| 看板: BudaInfo ◎ 佛教新消息 板主: goodman, fox |
| 閱讀文章： 第 524/1207 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
作者: Hsiehlucien (lucien) 看板: BudaInfo 標題: Re: 印順法師的悲哀--恒毓博士 著 時間: Sun Jul 10 16:02:44 2005 身為佛教徒 又多少有一點奉行如來教法 能夠思惟法義 而三藏十二部又如大海 每個人取捨不同 偏重不同 都會有不同的觀點 這是很正常的 就好像吃東西一樣 你說蘋果好吃 我說水梨好吃 那是怎樣 蘋果是邪教 這就是蕭平實 能夠思維法義 奉行法義 小心不講錯(其實那有 錯誤百出) 然後找一些法師的錯誤 就說 你們看 這個大法師都會講錯 有什麼資格當大法師 言下之意 只有蕭平實是大成就者 但他所批評的有些是思想的不同 他卻說別人是邪教 有些是不嚴謹 但不嚴謹可以修正 蕭平實卻不管三七二十一就說 你們看 這個大法師也會講錯 有什麼資格當大法師 蕭平實只像個幼稚園小孩一樣 身為佛陀弟子 比丘、比丘尼、優婆賽、優婆夷 (蕭平實：優婆塞都打錯了 有何資格大發異論 是邪教) 共同合作宏揚佛法 都是佛陀真誠的弟子 但蕭平實以其誤解 把所有出家人打成邪教 遂要自己傳法 未得言得 未證言證 已成根本大妄語 五戒已喪失 這才是最大的邪見 至於他老是標榜他說法有憑有據(其實也不是) 又有何難 我把金鋼經念一遍 然後問你我有沒有說錯 你說沒有 我就說 某某法師那裡講錯了 他沒資格當大法師 我剛才念了一遍金鋼經 你說我沒錯 所以我是大成就者 這有意義嗎？ 這根本是大邪見 這樣的大邪見才是 李元松後來皈依印順導師 臨終懺悔的原因 至於李元松依照經典講的話 誰敢說他錯 李元松能夠懺悔 蕭平實還有勇氣嗎？ ※ 引述《iwama (常與)》之銘言： > 用2個ID是為避免被一些莫名人士騷擾，一個用來發表文章，一個用來瀏覽及回 > 信，這是我個人之習慣，至於為何不用原來ID回你，是因受訓之地方用餐時間已 > 到，無餘更換，加上看汝將蕭平實如此隨意歸於盧勝彥等之附佛外道，一氣之下便 > 直接回汝，不再等用餐完再回。 > 大德，汝實不應在還沒了解真相之前便隨便污妄，就像大德不應再還沒了解蕭平實 > 法義之前便擅自毀謗，就像汝不應吾個人之行為便否定所有正覺同修會之法義及蕭 > 平實之為人，試問是否可因班上有一壞學生便說全班都是壞學生呢！向大德如此不 > 客觀之糊塗作為，吾實為大德捏把冷汗。 > 大德如此口口聲聲一口咬定蕭為外道，必有如讀蕭書時所認為法義之錯處，那請大 > 得道來；不過吾想汝也不知吧，就像盧勝彥為何被批為附佛外道、又屬何種外道， > 汝也不甚了了，只是人云亦云，若汝能拋開成見，現在正覺電子報有師兄為使他之 > 前之師父盧勝彥遠離大妄語和不淨說法之過失，而細細評論法義，不知汝是否可賞 > 臉前往一看呢？大德，隨意謗法實是極為顯之事，還望大德戒慎恐懼為是。 > 再者說到焚書一事，大德仔細思之，正覺之師兄們就算別人要外道之書，他們也會 > 給予，只是順便附上正覺的書，讓有智學人自行比較之，比起一些人收集蕭平時的 > 書拿去燒毀，到底誰的心行暴虐無道呢！？ > 末學在此懇請各位大德能拋開成見、客觀比較，依法不依人才是，阿彌陀佛 -- 卍 獅子吼站 板面介紹: cbs.ntu.edu.tw ☉ 健康飲食 - 養生要訣, 素餐好康倒相報. BudaFood |
| 閱讀文章： 第 524/1207 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |