作者: DavidChiou (邱大剛) 看板: BudaHelp
標題: Re: 第一義空
時間: Sun May  4 21:02:15 2014

在「第一義空」的討論中，有提到「“無因” 無作者的 “空” 義」。

當年看到這個形容時，覺得有點難以理解。佛法是講述「此有故彼有、此無故
彼無」的中道，那麼說「第一義空」是「無因」，合理嗎？

過了很多年，才體會到這並沒有不合理。最明顯的例子就是佛學上不論南北傳
等各宗派都主張的：「涅槃不是任何事物的『果』」這個概念。因為如果涅槃
是任何事物的「果」，當涅槃的「因」去除後，涅槃不就會退失了嗎？

而大家都知道真正的涅槃是不會退失的，因此涅槃的確不是任何事物的「果」
，不是在因緣和合的有為法之內。如此也可以說涅槃是「無因、無作者」的，
就如這邊說第一義空是「無因、無作者」的。

然而這畢竟是自證境界，是出世間的層次了，不是用來形容世間現象的。這樣
的抽象說法容易被沒有基礎的人誤解，甚至被外道故意曲解，因此對於未自證
的人講述佛法，還是得由俗數法入手，由因緣來觀察，由四聖諦為基準，由戒
生定、依定發慧，才不會空有口頭禪 :-)

Have a nice day!

--
寒山問拾得曰：
  世間謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、厭我、騙我，如何處治乎？

拾得云：
  只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他。再待幾年，你且看他。

--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 學佛心得•酸甜苦辣留言版 - 釋放心靈的塵埃                     BudaFeeling