作者: Melon888 (melon)
標題: 五「盛」陰＝五受陰＝五取陰，讀作ㄔㄥˊ？
時間: 2011年 5月15日 23:48:13 星期日

小的就直接說個人的結論啦∼ 由於五盛陰＝五受陰＝五取陰，因此
「五盛陰」的「盛」，比較可能讀作ㄔㄥˊ而不是ㄕㄥˋ。

一般佛學的書甚至很知名的佛學辭典上，有時會將「五盛陰苦」解為
「五陰熾盛苦」、「人有五陰而受熾盛之苦」，隨便 google 也大多是
這麼解。不過小的到目前仍看不出經典原義和「熾盛」有何關聯 :p


● 八苦中的「五盛陰苦」經典重現如下：

    ============================================
    《增壹阿含經》卷14〈24 高幢品〉第5經：

    「是時。世尊告五比丘。汝等當知。有此四諦。云何為四。苦諦．
    苦習諦．苦盡諦．苦出要諦。

    彼云何名為苦諦。所謂生苦．老苦．病苦．死苦．憂悲惱苦．愁憂
    苦痛。不可稱記。怨憎會苦．恩愛別苦．所欲不得。亦復是苦。取
    要言之。五盛陰苦。是謂苦諦。」
    (CBETA, T02, no. 125, p. 619, a8-14)
    ============================================

    這段的大意就是：以上七種苦，簡單來說都是由「五盛陰」所造成
    的。

    和「熾盛」一點關係都沒有。



● 經典中「盛陰」＝「受陰」

    不囉唆，有經典有真相：
    ============================================
    《中阿含經》卷58〈3 晡利多品〉：

    「復問曰。賢聖。陰說陰盛。陰說盛陰。陰即是盛陰。盛陰即是陰
    耶。為陰異．盛陰異耶。

    法樂比丘尼答曰。或陰即是盛陰。或陰非盛陰。云何陰即是盛陰。
    若色有漏有受。覺．想．行．識有漏有受。是謂陰即是盛陰。云何
    陰非盛陰。色無漏無受。覺．想．行．識無漏無受。是謂陰非盛陰。」
    (CBETA, T01, no. 26, p. 788, b17-23)
    ============================================

   （[melon註] 若將以上標點改成如下，意思就更清楚了：
              「復問曰。賢聖。陰說陰【。】盛陰說盛陰。陰即是盛陰。
               盛陰即是陰耶。為陰異．盛陰異耶。）


    是的！是不是相當的面熟呢：
    ============================================
    《雜阿含經》卷2第58經：

    「時，彼比丘聞佛所說，歡喜隨喜，而白佛言：

    「世尊！為說五陰即受，善哉所說！今當更問。世尊！陰即受，為
    五陰異受耶？」

    佛告比丘：「非五陰即受，亦非五陰異受；能於彼有欲貪者，是五
    受陰。」」
    (CBETA, T02, no. 99, p. 14, b22-26)
    ============================================

   無論「盛陰」或「受陰」，都和「熾盛」沒關係。



● CBETA 的經部查不到「五陰盛」

   唯一查到的一筆是因為經文「五陰五盛陰」當中脫落了一個「五」
   字。

   所以，和「熾盛」的關係是...？



個人認為，這也許是漢譯佛典難免產生的副作用？因為漢字有破音字，
讀音一不同，聯想也不同。例如「五盛陰」也許原本就只單純讀作
「ㄔㄥˊ」，但破音字卻讓後代的人望文生義，有了「眾苦熾盛」的
聯想。

不過由於的確是眾苦熾盛，所以即使和經典原義有明顯出入，卻也讓
人無法說它完全錯，大家只好繼續尷尷尬尬似懂非懂的讀作「ㄕㄥˋ」，
然後就連解釋也抄來抄去囉 :p

當然這都是小的個人的猜想，若有哪邊不對還請各位學長不吝指出，
謝謝大家！<(_ _)>
--
=================================================
         昨天落，今天落，明天落，天天落葉。
         昨天掃，今天掃，明天掃，香烤地瓜。
=================================================
--
※ Origin: 台大獅子吼佛學專站 <cbs.ntu.edu.tw> 
◆ From: !219.71.246.155