作者: Heavenchow (Heaven) 看板: BudaDigest
標題: Re: [財物減損的九個原因] <雜阿含、三十二、九一四>
時間: Wed Apr 27 01:52:46 2011

※ 引述《EVA010200 (新世紀福音戰士EVA)》之銘言：
> ※ 引述《Heavenchow (Heaven)》之銘言：
> > ※ 引述《EVA010200 (新世紀福音戰士EVA)》之銘言：
> > > ※ 引述《Heavenchow (Heaven)》之銘言：
> > > > 大概就類似邏輯上的悖論, 想讓人無法回應.
> > > Heavenchow說蒺藜論這種會讓人無法回應，
> > > 其實這個說法並不完整，
> > 原本我回答了你的問題, 後來先移除了, 因為突然想做一個實驗. :)
> > 我想先請問你, 在你原來的理解中, 蒺藜論的 "不得語, 不得不語"
> > 最後的結果是能回應, 或是不能回應?
> 我只是照佛典原文指出Heavenchow您的說法，
> 並不完全符合經典原文所言之「不得語，不得不語」。
> 如今您不更正您的某些講法，
> 您又明講『想對我做一個實驗』？
> 說真的，您這個『實驗說』，其實很不尊重到獅子吼PO文的板友！
> 板友來獅子吼PO文，是基於尊重和討論佛典為前提，
> 而不是來這裡給您做實驗，
> 還是您有什麼特殊目的？
> 還有，EVA並不是動物，也不是病人，您要對我做實驗？
> 請您尊重來獅子吼的板友，謝謝。

EVA你好, 如果讓你誤會, 是我不好, 我對你道歉.

不過我並不是要拿你做實驗, 我是想對我的回應方式做些不同的變化,
想實驗看看能不能讓事情更容易澄清, 更容易有共識,
所以我才改變我的回應, 我只是拿我自己做實驗而已.

我並沒有要拿你做實驗, 我只是想請問你,
在你原來的理解中, 蒺藜論的 "不得語, 不得不語"
最後的結果是能回應, 或是不能回應?

因為原文大家都看的到, 但你認為我的說法不夠完整,
所以我才會想知道你對原文的看法為何, 以找出問題出在何處.

--
◇ 若言下相應   即共論佛義   若實不相應   合掌令歡喜 ◇
◇ 此宗本無諍   諍即失道意   執逆諍法門   自性入生死 ◇
◇ 南無 本師釋迦牟尼佛         南無 護法韋馱尊天菩薩 ◇
卍 歡迎光臨中華電子佛典協會 : http://www.cbeta.org   卍
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 禪與靜坐板 - 真心交談的坐坐板                                 BudaSitting