作者: Heavenchow (Heaven) 看板: BudaDigest
標題: Re: [線上版複習] 引用經文的表示法
時間: Wed Mar  9 00:39:49 2011

我覺得可以引用這種格式 (CBETA, T02, no. 99, p. 65, b14-15)，
不過前面加上相關資料會比較有親和感，不會讓人不知為何。

所以就是要整理一下標準。

雜阿含經有卷，沒有品，連續一千三百多經。
中阿含經有卷，有品，有連續的經號，也有各經的經名。
長阿含經有卷，有分，有連續的經號，也有各經的經名。
增壹阿含經有卷，有品，各品有自己的經號。

若為了方便讀者查詢，比較詳細的寫法大概是

《雜阿含經》第1卷第1經
《中阿含經》第36卷〈梵志品〉第142經雨勢經
《長阿含經》第1卷第1經大本經
《增壹阿含經》第12卷〈三寶品〉第1經

看看大家有沒有什麼建議.

※ 引述《DavidChiou (邱大剛)》之銘言：
>     Hmm... 這是個好問題，很難處理... 想搬救兵，請問 Heaven
> 有沒有什麼建議？
>     底下只要有〈〉符號的，就是在CBETA「引用複製」時自動填入
> 的，而不是人寫的。其餘則是人寫的。由於CBETA「引用複製」是一
> 個標準的電腦程式，並不會依據例如雜阿含經有「第N經」來修改，
> 因此固定就是以「卷、品」來標示，因為其他經典通常沒有「第N經」
> 這種資訊。
>     有二個作法：
> 1. 只保留CBETA引用複製的 (CBETA, T02, no. 99, p. 65, b14-15)
>    這一串，至於CBETA引用複製時最前面的《中阿含經》卷36〈2 梵志品〉
>    一律改為另一種格式，例如雜阿含就一律標示「第N卷第M經」，不標
>    品了（因為習慣上比較少人標雜阿含的第幾品？）還是說四阿含一律
>    標示「第N卷第M品第O經」？沒有「第O經」的則略過該部份。
> 2. 一律只照CBETA引用複製的格式，而不另外標第幾經。
>     看 Heaven 有何建議？通常學術界引用CBETA時，會保留前面的
> 卷及品的資訊嗎？還是只用英數字那一串？
> Have a nice day!
> ※ 引述《Melon888 (melon)》之銘言：
> > 這和法義無關。只是目前四部阿含經標示方法有些極小的出入，請問需
> > 不需要讓它們一致（主要是以下****的地方）？整理如下：
> >  ※ 「讀經拾得」、「註解」當中的引用標示法：
> > 《雜阿含經》卷1第1經
> > 《中阿含經》卷25〈4 因品〉第99經（← 卷1第13經，讀經拾得）
> > 《中阿含經》卷36〈2 梵志品〉（← 卷3第75經，讀經拾得）
> > 《長阿含經》卷16（← 卷9第252經，讀經拾得）
> > ****《增壹阿含經》卷23【增上品】（← 卷2第52經，註解3）
> > 《增壹阿含經》卷29〈37 六重品〉（← 卷9第252經，讀經拾得）
> > 《增壹阿含經》卷6〈13 利養品〉第7經（← 卷5第103經，讀經拾得）
> >  增一阿含經（← 卷2第52經，經文。這當然不能動，我只是順便貼出來）
> >  ※ 「同經異譯」是程式跑出來的：
> >    《大正藏．雜阿含經》卷13〔No. 99(333)〕。
> >    《大正藏．別譯雜阿含經》卷13〔No. 100(260)〕。
> >    《大正藏．中阿含經》〈梵志品〉何苦經〔No. 26(148)〕。
> >    《大正藏．長阿含經》沙門果經〔No. 1(27)〕。
> >    《大正藏．增壹阿含經》〈17 安般品〉〔No. 125(17.8)〕。
> >  ※ 「校勘」中則有這樣的標示方法（← 卷5第110經，倒數第2個校勘）：
> > ****本經缺《彼多羅十問經》，可參考《中阿含經》卷4第20經「波羅
> >     牢經」〔No. 26(20)〕及《南傳大藏經．相應部尼科耶》〈42 聚
> >     落主相應〉S. 42. No.13 Pātaliī.（波羅牢），此二經經名相似
> >     該經。

--
◇ 若言下相應   即共論佛義   若實不相應   合掌令歡喜 ◇
◇ 此宗本無諍   諍即失道意   執逆諍法門   自性入生死 ◇
◇ 南無 本師釋迦牟尼佛         南無 護法韋馱尊天菩薩 ◇
卍 歡迎光臨中華電子佛典協會 : http://www.cbeta.org   卍
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛法求助哇啦啦 - 解決您學佛的疑惑                                BudaHelp