作者: EVA010200 (新世紀福音戰士EVA) 看板: BudaDigest
標題: Re: 雜阿含252經（有防蛇護咒的那經）的補充
時間: Wed Feb  9 00:18:04 2011

※ 引述《DavidChiou (邱大剛)》之銘言：
> 然而為何佛教還是有咒語？舉例而言，本經在南傳《相應部尼柯耶》的對應經文沒
> 有對蛇的護咒，因此有些人斷言對蛇的護咒是北傳《雜阿含經》所增添的。殊不知
> 此經護咒的部份，在南傳是歸類於律藏：【小品．5 小事犍度】Vinaya.
> Cullavagga. V. No.6（對蛇之護咒）。也就是說這段經文並非北傳所增添，而是
> 在南傳中咒術章句被歸入律藏中。這樣的分類也是合理的，因為許多遇到生活上的
> 狀況而有的律儀皆收於律藏。


我說實在話，大剛兄真是有心，

大剛兄今天會如此用心找這些證據出來，

想必他也知道台灣各BBS站上的各個佛教板，有原始佛教極力宣傳的咒語非佛說，
今天在下並非亂扣別人的帽子，他們也公開自稱是原始佛教，
這股風氣實際上有人在推波助瀾，如果不相信的人，可以到各BBS站的佛教板訪查，
這都是可供公評及查證之事。

這些極力在各BBS站佛教板宣傳原始佛教的經典阿含經沒有咒語，
所以大乘的咒語也是非佛說；
結果，他們不知，《雜阿含經》中有防蛇護身咒，
後來經過EVA的指正後，他們發現有這個矛盾的問題，
結果，後來又宣說《雜阿含經》的防蛇護身咒是大乘的後人所添加的。

會不會很誇張？

我想大剛兄也了解上面所述的情況，
真的需要有具體的證據來扼止這種純屬猜測的風氣。

感謝大剛兄。

EVA敬上

--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 健康飲食 - 養生要訣, 素餐好康倒相報.                             BudaFood
◆ 修改: 11/02/09  0:21:06 <125.231.185.2>