作者: Melon888 (melon)
標題: [請教] 同經異譯的小問題
時間: 2010年 9月26日 12:14:24 星期日

小的注意到《增一阿含經》的同經異譯部分已經有學長幫忙補充到
〈聲聞品第28〉了，真是太感謝了！

以前小的都以為同經異譯是以「一組」來看的。舉例來說，若 A 經
的同經異譯是 B、C、D 三經，那麼 A、B、C、D 應該可視為一組，
各經的同經異譯就是同一組的其他三經。不過我在讀本周讀經班進度
的時候發現，好像也不盡然。例如：

◎ 《雜阿含經》卷38第1064經的同經異譯：

   *《大正藏．別譯雜阿含經》卷1〔No. 100(3)〕。
   *《大正藏．別譯雜阿含經》卷9〔No. 100(178)〕。
   *《大正藏．別譯雜阿含經》卷15〔No. 100(315)〕。
   *《大正藏．增壹阿含經》〈12 壹入道品〉〔No. 125(12.7)〕。
   *《大正藏．增壹阿含經》〈23 地主品〉〔No. 125(23.7)〕。
   *《大正藏．雜阿含經》卷49〔No. 99(1316)〕。


◎ 上面其中的《大正藏．增壹阿含經》〈12 壹入道品〉〔No. 125(12.7)〕
   的同經異譯是：

   *《大正藏．雜阿含經》卷38〔No. 99(1064)〕。
   *《大正藏．別譯雜阿含經》卷1〔No. 100(3)〕。
   *《大正藏．增壹阿含經》〈23 地主品〉〔No. 125(23.7)〕。
   *《南傳大藏經．相應部尼科耶》〈6 梵天相應〉 
      S.6 No.12 Devadatta. (提婆達多)。
   *《南傳大藏經．相應部尼科耶》〈17 利得與供養相應〉 
      S.17 No.35 Pakkanta. (離去)。
   *《南傳大藏經．相應部尼科耶》〈17 利得與供養相應〉 
      S.17 No.36 Ratha. (車)。
   *《南傳大藏經．增支部尼科耶》A. No.68 Devadatta.。
   *{ref>Cv-G}


◎ 上面其中的《大正藏．增壹阿含經》〈23 地主品〉〔No. 125(23.7)〕
   的同經異譯卻是：

   *《大正藏．雜阿含經》卷38〔No. 99(1064)〕。
   *《大正藏．別譯雜阿含經》卷1〔No. 100(3)〕。
   《*大正藏．增壹阿含經》〈12 壹入道品〉〔No. 125(12.7)〕。
   *《南傳大藏經．相應部尼科耶》〈6 梵天相應〉
      S.6 No.12 Devadatta.(提婆達多)。
   *《南傳大藏經．相應部尼科耶》〈17 利得與供養相應〉 
      S.17 No.35 Pakkanta. (離去)。
   *《南傳大藏經．相應部尼科耶》〈17 利得與供養相應〉 
      S.17 No.36 Ratha. (車)。
   *《南傳大藏經．增支部尼科耶》A. No.68 Devadatta.。
   * {ref>Cv-G}


以上《增壹阿含經》這兩經的同經異譯的確是同一組，一模一樣，不過
《雜阿含經》好像就不太一樣了。請問為什麼會有這樣的差別呢？

另外我還發現，上周讀經班進度的《增一阿含經》卷 38〈43 馬血天子
問八政品〉第 4 經，和上面這幾經的相似度其實很高，但卻沒有被列在
「同經異譯小組名單」當中，不知道是為什麼呢？

以上，謝謝大家！

--
=================================================
         昨天落，今天落，明天落，天天落葉。
         昨天掃，今天掃，明天掃，香烤地瓜。
=================================================
--
※ Origin: 台大獅子吼佛學專站 <cbs.ntu.edu.tw> 
◆ From: !219.71.70.197