作者: DavidChiou (邱大剛) 站內: BudaDigest
標題: Re: 意根與法塵的現代解釋
時間: Mon Dec 29 00:30:40 2008

※ 引述《belleyyc (烏龜慢走)》之銘言：
> >     不過曾聽說好像有南傳認為意根是物質。所以這是較模糊、
> > 有爭議的一點。用「腦功能」算是取個合理的平衡，兩面討好（
> > 也可能兩面不討好） XD
>   有點不懂，那為什麼當時的譯經師要翻成根？
>   因為這樣的譯法，還蠻容易依前五根推，而也覺得意根應該也是organ
>  （不然如何與識區分?）...以初學者的角度實在會忍不住問，既然「意根
>   是『心、意、識，非色』」，那為何又要另外用「心、識」？

    organ 跟「根」壓韻嗎? XD 韻經師不會英文啦。

    說是「五根」，是指如同植物的根一般，會生莖、葉（識），
算是將外物（土壤的營養、水份等）接收為內部組織（莖、葉）
的感官。

    心、意、識一般在阿含經中是同義複詞，並沒有嚴格的區分。
在論著中才將意歸類於過去，以便區分意根與識。

Have a nice day!

--

悠哉賢故友, 抱道樂林泉, 坐到無疑地, 參窮有象天.
胸中消塊壘, 筆底走雲煙, 更笑忘機鳥, 常窺定後禪.
                                    ∼訪古月師•娥嵋道人

☆歡迎光臨:
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛教Ｘ檔案 - 用科學的態度探索科學的死角                         BudaXfile