總論~~

發信人: duckalex.bbs@csie.nctu.edu.tw (小葳), 信區: movie
標  題: Re: 大爛片!!!!!!!!!!!!!!!!!
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Tue Apr  2 18:35:02 1996)
轉信站: Lion!netnews.ntu!news.csie.nctu!phoenix
來  源: kiki.cc.nccu.edu.tw

==> 在 qpv.bbs@cis.nctu.edu.tw () 的文章中提到:
: ==>[作者]: JAPAN.bbs@bbs.secc.fju(臥龍∼諸葛孔明) 在 movie 討論區中提到:
: > 【 在 shunz@ms3.hinet.net (Eric) 的大作中提到: 】
: > 如果英雄本色是大爛片，那我看沒什麼片是好片了，如果是阿波羅得獎那才是ＸＸＸ
: > 而李安的理sex與感sex也好不到那裡去，所以說呢，英雄本色才是實到名歸！
: 奧斯卡本來就是商業取向, 好萊屋嘉年華
: 近幾年的最佳影片除了 辛德勒名單外,
: 出了好萊屋就只能叫座不叫好﹞ 反倒是
: 被提名沒得獎的刺激1995, 黑色追緝令
: 理性與感性等拿到國際性(非好萊屋辦的)大獎。
: 當然也不是藝術、專業就是好, 娛樂、商業就不好,
: 品味不同罷了。

我認為"梅之英雄本色"是部不錯的片子，尤其以煤耳及博訊不過第二次導演的成績看來，
已經算是不錯的了；當然，我也支持大部分網友的意見，這部片子實在沒好到能拿最佳影
片的地步，甚至能拿最佳導演都已經是對眉餌極駁訓個人的最大肯定了。
但我認為，正如這次總統大選一樣，我們能做的，不過是從〞一堆爛蘋果中挑出一顆還不
算太差的蘋果〞（強調一下，我並非意指這回總統大選的結果盡如人意），由這個觀點看
來，〞郵差〞和〞我不笨，所以豬會賣座〞本來就是陪榜性質居多，〞阿波羅１３〞更是
爛到有剩，因此便剩下〞英〞與〞理〞片的大對決；而現正訪台的曖馬鼞浦殉所編的〞理
〞則是在導演連提名都沒提名的情況下等於提前被宣判三振出局，換言之，〞英雄本色〞
大獲全勝並不令人意外，影片本身無罪，倒是奧斯卡的主辦單位難脫為某些特定影片或發
行公司量身打造獎項之嫌。
由此觀之，小弟我還是以為〞沈默的羔羊〞捧回五項大獎那年，雖然因各人口味互異而彼
此支持影片不同（記得嗎？那年可還有〞豪情四海〞、〞誰殺了甘迺迪〞等片），但那年
卻讓人猜誰會得獎猜得更為緊張；一直到現在，我還不太能接受那年由〞沉〞和〞魔鬼終
結者２〞包辦各項大講的結果。
今年的奧斯卡整體看來實在讓我這種用電影包下幾乎整個休閒時間的影迷感到有些無趣，
優秀的主持人比利克里斯托不像喬丹和魔術強森般奢言復出，整個結果又落入俗套，剩下
的就只有惆悵了；唯一高興的是，〞刺激驚爆點〞 (USUAL SUSPECT)得到了最佳原著劇本
獎項之時，我高興得不由自主地在電視機前跳了起來。或許對其他人而言又是一個批評的
話題，對我卻不啻為一份熬夜的意外禮物。