結界與觀空

>發信人: Chosen@Lion (修融), 信區: BudaHelp
>標  題: Re: 「結界」...請問一個白癡問題:)
>發信站: 獅子吼站 (Wed May 19 13:05:43 1999)
>轉信站: Lion
>
>==> 於 老小子 (abstsai@Lion) 文中述及:
>: ==> 於 修融 (Chosen@Lion) 文中述及:
>: : ==> 於 魔法師... 見濁中 (magelinus@Lion) 文中述及:
>:     不過有一簡單方法--觀想結界如虛空大，便可以了。
>:     作完功課後再觀想回壇內的大小就行
>      這個問題好像有點白癡 但還是請問一下:)
>      之前如老師所說 作功課前觀想虛空 可是虛空中有星星:)
>      亮亮的 很美 後來覺得這樣不知對不對 就試著觀想沒星星的虛空
>      結果變成虛空中 後學週圍有不規則的石塊狀 而星星在很遠處
>      應該也能觀想成無石塊及星星的虛空 可是請問那樣是正確的
>      謝謝 ^_^
>

    蔡大可能很忙，我撿到這封post，所以順道插朵圓仔花。如有不足之處還請站
上大哥大姊門不吝補充。鞋鞋...

    像偶自己在觀空時，常常就是觀想宇宙星雲。個人認為"真的去觀想虛空"這動
作比較重要，至於觀想"那一種虛空則不是重點，看個人習慣。如站上所提過方法有
觀想夜空的，個人相信古大德所觀想的也應該是夜晚的星空而不是宇宙星雲，畢竟
古時候沒有太空船或是天文望遠鏡，所以不會有宇宙星雲的照片資料；我個人則是
習慣觀想宇宙，個人最喜歡觀想星雲，如獵戶座的星雲或是銀河系的全貌。

    如蔡大所言，這些應該都只是所謂的"運球"的動作，運球在怎麼花巧還是運球
而不會算進。無論是觀想夜空、宇宙星雲、甚至是您提及的有隕石和星星的虛空，
只要有"虛空"的性質照理說應該都是可行的。

    至於您末了提到的所謂"無石塊和星星"的虛空，不曉得您的意思是不是試著想
觀想出"啥都沒有"的這個類似"空"的性質。如果是這樣的話，個人並不建議您如此
做。

    就個人而言， "空"應該不是用意識觀想出來的。因而就算您真的努力去營造一
個"什麼都沒有"的空間，其實還是有個東西存在，那就是您的"什麼都沒有"的這個
概念。因而這也是站上前輩一直不惜違背當前的潮流，苦口婆心的勸大家實修、白
話；建議大家「多修習多修習」，少碰那些玄言玄語的迷糊仗的原因。因為如果只
是學到那些「境界的描述文辭」，那所知道的就是"那一個國文解釋而已"；但如果
您有了真正的體悟，那您就可以很容易的對不同觀念背景的人用不同方式的話來說。
而不是面對每一個人都只能說說那些"佛如眾生如 "之類的詞藻。

    真正的"空"無法用平時人類的思考方式去體驗。因而那或許不適合用"觀想"的
方式求得，個人建議您找個固定的觀空的方式，看是要觀想只有美麗星星的方式或
是有隕石而星星在遠方的方式，固定下來後就常常練習觀想同樣的虛空。

    修行是自然而然的"水到渠成"而不待強求。到最後您可能會發現，到後來會連
虛空 (這個念頭)都會自然而然的不見 (因為觀想到後來似乎連腦部的思考作用也會
自動的 idle)，姑且稱這狀態為"無念"。而且這種過程是自發的，而不是用"意志"
所控制或觀想出來的。

==> 於 修融 (Chosen@Lion) 文中述及:
: ==> 於 魔法師... 見濁中 (magelinus@Lion) 文中述及:
: :     如蔡大所言，這些應該都只是所謂的"運球"的動作，運球在怎麼花巧還是運球
: : 而不會算進。無論是觀想夜空、宇宙星雲、甚至是您提及的有隕石和星星的虛空，
: : 只要有"虛空"的性質照理說應該都是可行的。
:   不是耶 Q 就是單純的觀想類似沒有星星夜晚的天空 有點黑黑 灰灰的
:   到是沒想到那麼多 看了您以下的建議 就想那就先觀想星空好了 美美的
:   而且很容易觀想:p 謝謝 ^_^
:   至於"空" 還沒了解 以後再說 Q

        所有"空"的運球動作，主要是在對應我們對有的嚴重執著。
        觀想星空種種，無疑是一種意識的鬆脫來起步，
        和體解所謂的"虛空"是沒有直接關係的。那是心造做出來的微細感受。

        反倒是在生活中去真實理解諸法因緣和合的幻化，
        在觀察自己身心微細變化的脈絡上著力，
        乃至逐漸在當下起心動念間，做到提起放下的不執著，
        便能逐步契入空的體證。同時是在未離於生活真實面上，契入空的體證。