[十二] 修正版

發信人: chungyan.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (平行線), 信區: history
標  題: Re: 連載--司馬懿評傳 [12]
發信站: 交大資科_BBS (Thu Jul 24 01:22:41 1997)
轉信站: Lion!ccnews.nsysu!news.nchc.gov.tw!news.nctu!news!news.ck.tp!jupiter.ck
來  源: 140.113.129.124

new-修正版

二百二十八年  (魏明帝太和二年) (50歲)

司馬懿破上庸，斬孟達，東三郡遂平。魏屬荊州各郡郡守來向司馬懿道賀。司馬
懿責問申儀以前擅自任官刻印的罪狀，將其解送京師。蜀將姚靜、孟他率部七千
人來降。春，蜀丞相諸葛亮第一次北伐，先鋒馬謖被張郃大敗於街亭，諸葛亮退
兵。夏，皇帝曹叡召見驃騎大將軍司馬懿，問伐吳伐蜀何者為先？，懿回答：
「吳以中國不習水戰，故敢散居東關。凡攻敵，必扼其喉而撞其心。夏口、東關，
賊之心喉。若以陸軍以向皖城，引權東下，為水軍戰夏口，乘其虛而擊之，此神
兵從天而墜，破之必矣。」曹叡從之，命司馬懿回宛城備戰。八月，大司馬曹休
不依計劃，逕下皖城深入敵境接應詐降的吳將周魴，在皖城東北的石亭被陸遜
伏擊，大敗，曹休病死。冬，諸葛亮二度北伐，首出祁山。

[方北辰曰]
孫吳的北部邊境線西起三峽，東至滄海，和長江平行，且都推進到江北一二百里
處，主要軍事要塞有四處，由東向西分別為東關[今安徽省巢縣]皖城[今安徽省
潛江縣]，夏口[今湖北省武漢市]，江陵[今湖北省沙市]，前兩者屬揚州，後兩
者屬荊州。
司馬懿的戰略可用「聲東擊西」四字形容，具體來說有下列三點：
1. 魏吳交兵二十餘年，主攻方向都選在下游的淮南，功效不大，司馬懿將主攻方
 向改在中游的夏口，可收出其不意之效，可謂「主攻方向新」。
2. 以往魏攻吳都使用大兵壓境方式，以十萬大軍強功淮南，如司馬懿的聲東擊西
  虛實互用尚未用過，可謂「進攻戰法新」。
3. 以往魏主攻兵種為陸軍，司馬懿採陸軍佯攻水軍主攻，可謂「進攻兵種新」。

[wcc曰]
關於孟達事件 還有一件事想請教 就是司馬懿事後為何要把申儀扣起來?
在這個事件當中 申儀舉發了孟達的謀反
而且在他的轄區擋住蜀吳(如果有的話)的援軍 照說他也有一份功勞
司馬懿似乎不必要剝奪他的功勞 這樣他的威望不會變得更高


[chungyan曰]
對於這個問題,我們還是先看相關之史料記載:

1.<晉書>宣帝紀
初,申儀久在魏興,專威疆場,輒承制刻印,多所假授.達既誅,自有疑心.
時諸郡守以帝(司馬懿)新克捷,奉禮求賀,皆聽之,帝使人諷儀,儀至,
問承制狀,執之,歸於京師.

2.三國志劉封傳注引<魏略>
申儀兄名耽,初在西平.上庸間聚眾數千家,後又與張魯通,又遣使曹公,曹公加
其號為將軍,因始領上庸督尉,至建安末,為蜀所攻,以其為西屬.黃初中,儀復來
還,詔以兄故號加儀,拜魏興太守,封列侯,太和中,儀與孟達不和,數上言達有二心
於蜀,及達反,儀絕蜀道,使救不到.達死後,儀詣見司馬宣王,宣王勸其來朝.
儀至京師,詣轉拜儀為樓船將軍,在請禮中.

乍看兩文,對司馬懿處理申儀的手段不同,一是用威之以刑,一是用騙之以禮,實際上
懿所用的手段不論是那一種,只有一個目地,把申氏勢力從東三郡鏟除,使魏國直接由
中央掌控東三郡.(魏興,上庸,房陵)

關於東三郡與蜀魏歷史,北大田余慶教授有專文論述,摘錄如下:

1.原屬益州刺史部的東三郡,在地勢上自成區域,開發緩慢,諸葛亮<隆中對>跨荊益
二州是以存在東三郡以連漢中及襄陽,故蜀國建國之初極力爭取此三郡.

2.隨者關羽毀敗,孟達降魏,東三郡脫離益州,入魏荊州,魏雜用地方勢力申儀與降將
孟達共管,處於半獨立王國,魏亦因與吳關係緊張無暇顧及.

3.蜀魏降人互有往來,諸葛亮策反孟達以利北伐,但孟達恃才好術,時有反復,又與諸葛
亮政敵李嚴屬同一宗派,故促成孟達敗死.

4.司馬懿鏟除孟達後,又將地方勢力申儀弄到京師,給於閒職,至此,魏國南疆鞏固,
東三郡特殊地位亦告消失.

[wcc曰]
1. 所以 曹叡派司馬懿 曹真等人出使東南西三方 不是偶然的事件 在這同時間
史料也記載魏國涼州地區時有反叛的事件 這說明一件事
就是魏國在這時候正在將週邊地方勢力有計畫的收歸中央

2. 諸葛亮長期在漢中 除了準備作戰以外 目地也在觀察事件的發展
尋找下手的時機

3. 史料將孟達申儀的事件較詳細的報導出來
除了可能因史家對這事件掌握的資料較多以外 也有推高司馬懿的作用

4. 總之 魏國這一系列南西邊疆的鞏固計畫成功 蜀國只得到武都陰平兩地
其他都被魏國確實掌握

[chungyan曰]
大司馬曹休的冒進使司馬懿的「三新」攻吳戰法化為泡影，但在曹叡採取曹休冒
進策略時，我們在史書上看不到司馬懿勸諫的文字，我們可以想象，司馬懿對曹
休的冒進極不滿，並已料定最後的失敗，故悶不吭聲，這與他日後與曹真伐蜀也
採虛應故事的態度一樣，司馬懿城俯極深，他知到曹休曹真的敗亡是他爬上魏國
軍界龍頭的捷逕，所以對他們錯誤的軍事策略採取虛應故事，漠不關心的態度。

[wcc曰]
言之成理 但有個矛盾的地方可能需要回答 就是日後曹真的兒子掌權
司馬懿對他錯誤的策略有勸諫 難不成他已料定那小子不會聽他的意見?

對曹休曹真勸諫冊訴諸於文字 如果採納 可以提高自己的地位
如果不被採納而果如所料的失敗 也可提高自己的地位 試想
如果司馬懿事先留有對曹休勸諫的文字 而曹真失敗 自己的份量不是更高?
但是 如果司馬提出勸諫而不被採納 萬一曹休竟然成功 那自己的份量就要降低

是他料定曹休會聽他的意見 故"樂觀其敗"?
還是司馬懿事先無法預料曹休一定會失敗 故無法提出意見?

司馬懿是因為大雨阻隔而無法進軍的 張郃也是 曹真自己也是
那時秦嶺正下著大雨 可以想見河水位高 在河谷中行軍 很危險

想一想 如果司馬懿如此這般敷衍行事 不巧曹真闖入子午谷 被阿亮消滅
皇帝追究責任 又該如何交待?

[chungyan曰]
這個問題可這樣回答,兩者時空背景不同,前者司馬懿要爭取的是君權集中的曹叡
信任,後者是要爭取廣大士大夫集團的同情支持.

曹叡時代,政由己出,得到他的信任就可得到一切,司馬懿不是曹家人,當然親不過
曹休曹真,要超越他就只有建立戰功或期待兩人之失敗,在建立戰功方面,擒孟達為
地一步,第二步則是製定了對吳之作戰"三新"計劃,正當曹叡欲採用時曹休卻貪功深入
敵境,被周魴所騙,司馬懿一則恨曹休使計劃泡湯,二則樂觀其敗,故悶不作聲.在曹真
方面,他的伐蜀更是毫無計劃,史上僅有"數道並進"四字,比之司馬懿分析伐吳蜀利弊
,並提出"三新"計劃可謂毫無勝算,事實上,諸葛亮也有防備,並在興城與漢中的邊界赤
板佈下大軍等著溯江西上的司馬懿,司馬懿不是笨蛋,不會和諸葛亮硬拼,就從西城縣繞
山路北進,以避兵峰.伐蜀不成,諸葛覆出祁山,愛兵如子的曹子丹也病臥洛陽,於是曹
叡起用司馬懿主持西部戰區,成為魏國軍界龍頭.

對曹爽的問題,我在"高平陵事件"一文中有提到,司馬與曹家之爭乃在廣泛士族的支持
司馬以在正始間兩度伐吳建立威望,曹爽東施效顰不成,全軍有頃覆之危,懿去書一可
示其不念就惡,只為國家,爭取人心,二則爽兵多為懿舊部,且副督都夏侯玄之妹是司馬
師之妻,為國家計,為姻親計,為舊部計,為人心計,司馬懿此舉亦有跡可尋.


--
     黯淡了刀光劍影  遠去了鼓角箏鳴  眼前飛揚著一幕幕  鮮活的面容
     淹沒了黃塵古道  遠去了烽火邊城  歲月啊  您帶不走那一串串熟悉的姓名
     興亡誰人定  勝衰豈無憑  擔當身前事  何計身後評
     聚散皆是緣  離合總關情  一夜風雲散  淹沒了時空
     長江有意化作淚  長江有情起歌聲  歷史的天空閃爍幾顆星
     人間一股英雄氣在馳逞縱橫
--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★