簡論「證據」

發信人: Venorix.bbs@bbs.ntu.edu.tw (誰殺了邱比特), 信區: history
標  題: 簡論「證據」
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Jun 23 01:29:07 1997)
轉信站: Lion!ccnews.nsysu!suncc.ccu!ctu-peer!news.nctu!news.nctu!News.csie.ncu!
來  源: @bbs.ntu.edu.tw


   這是個大問題，只是覺得談歷史，就非得對證據是什麼，有個了解。
   於是，就又來個拋磚引玉，希望對「證據」是什麼，能有些個討論。

   不過，在這之前必須先抱歉的是，因為個人因素，已經決定了一個月
   內不准看專業的書，只能看漫畫、讀小說。所以下頭的一些討論，就
   用非常粗糙的語言，還請見諒。

   證據是什麼?我得先從精華區裡，LotusRose對筆者的提問，開始談起。
   她(他)對小子何以用Charles Beard的「三種歷史」來談「什麼是歷史?」
   時問到:以「 「作為事實的歷史」、「作為記錄的歷史」、「作為思想的歷史」
   ，我想請問您為什麼選擇他的分類呢？「互斥」與「窮盡」嗎？其分類對
   歷史的研究價值在哪兒？」等一連串精彩的問題，我想，有幾點是可以先作說明的。

   第一，筆者不否認這是有個人的偏好，一方面，是個人的師承 ; 另一方面，
個人是唸政治的，而主攻的是經濟史。是而，權力就成了筆者描述歷史的核心概念。
那麼，脈絡化、常民生活的掌握，就成了筆者想像歷史的方法，然而，Beard 的架構
，正如是我所需要的。

  第二，事實上我也相當程度的改變了Beard 的架構，還加入了「第四種歷史」。
不過，那不在本文討論的重點，就別再提了。不過，但值得一提的是，不管那一種
歷史，我們都得將權力的概念銘記在心。權力，不只是行為者間的競爭(pluralism)
, 還是制度的過濾(Bachrach & Baratz)，甚至還是意識型態上的動員(Lukes)，以至
於是言語的論述(Foucault)，Beard 的歷史分類，如若配上了權力，正好可以看出個
什麼。「作為事實的歷史」確是不會改變，但除了上帝之外，卻也沒人能夠知道。然而，
卻非常有趣的是，就是有那麼多人，堅信自已看到了事實，還說「讓資料說話」; 從
作為記錄的歷史」裡，我們可以想，誰有權力作記錄，誰會作記錄，誰的記錄容易被
記了下來?當然，這就是權力的過程，也就是一種「過濾的權力」。但或有人會說，
年鑑不是也記雨量，找常民，這裡少了些權力; 當然，我不否認確實少了些宮延、帝王
的權力，但難道權力就只有「政府」裡存在嗎?當我們自以為科學昌明，而將歷史擴及常
民之際，難道科學研究對尋找什麼時間的足跡的設定之際，就沒有權力嗎?那麼，作為
思想的歷史呢?是誰決定了那些可以當作教科書，那些聯考要考，或者是貼了那些標語?
這些有形無形的意識型態的灌輸，就沒有權力嗎?甚至，實證主義的史學，或其它各種方
法的研究架構，難道就沒有特定的意識型態嗎?當我們選定了特定的方法論，是不是也決
定了我們看到了什麼，而不想、不能看到什麼呢?

  第三，回答了為什麼選擇Beard的架構，接下來的問題是，這之間的分類是否已達到
了「「互斥」與「窮盡」」的標準。其實，我恐怕必須很清楚的回答，完全不能達到這個
標準，但問題是，這個標準，不也是「實證主義」的提問方式嗎?是不是我們有意無意之間
，就用了特定之意識型態下的標準，來審度、決定誰對誰錯，有資格沒有資格上台呢?
這三種，或四種歷史的分類，正好是「流動」，而且可能更令實證主義者不安的是，這
如何的流動，還依著研究者的立場而流動，那麼，這樣分類對歷史研究有什麼貢獻呢?
其實要不是因為我怕再回答個「怎樣的貢獻，依讀者而定」會引來不滿，否則真的會這
麼說。如果我的架構，有那麼一絲的貢獻，那一定是從權力的觀點，戳破「客觀史學」的
虛憍，並要求史學的研究者，不斷反省自已是否陷入了特定的意識型態，而不自知。
而且，我也要說的是，有意識型態有立場，並不可怕，可怕的是，不知道自已的立場，
或知道自已明明有立場，卻說謊。

  第四，就回到證據是什麼這個問題吧。這世界，有太多發生的事，作為事實的歷史，
那些，都將有作為證據的可能; 第二，而作為記錄的歷史。事實上有些可能是杜撰，有些
卻沒有留下痕跡，甚至，那些未留下痕跡的，也許當事人不說，就真的變成了歷史了。
作為思想的歷史，事實上，那些能進到我們腦海裡的，卻也不一定成了記錄(皮亞傑)，
也不見得就真的發生過。以致於是有一種作為證述的歷史，會告訴我們，那些該記起，
那些又該忘記。證據是什麼，太難掌握，但如果忘了權力是什麼，那我們恐怕很難精
確的能掌握什麼是證據。證據，不是乾乾淨淨的站在那，而是被過濾了、被型塑了，而
我們相不相信的問題。又有些證據，基於未發生的權力，可能連出現的機會都沒有。
拉開了時間與空間的向度，或許能讓我們更深入的了解，什麼是證據。

  隨意胡扯，若有錯誤，敬請糾正。

  


--
☆ [Origin: ◎椰林風情◎] [From: 140.112.214.61     ] [Login: **] [Post: 68]