外力干預大學自治--立委逼退暨大校長

發信人: flying.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (wing), 信區: education
標  題: 外力干預大學自治--立委逼退暨大校長
發信站: ☆清華電機☆ (Sun Nov 14 02:23:53 1999)
轉信站: Lion!nsysu-news!news.ccu!ctu-peer!news.nctu!news.iim.nctu!netnews.csie.

自九二一以來，暨南大學受到地震災害，招埔里民眾誤解，寄人籬下至台大上
課。這些衝擊經過近一個月以來複課的調適期後，我相信暨大師生有信心能撐
過這些困難。但此時最令人難過的是立委諸公的外力干預逼退暨大校長，姑且
不論立委們真正目的為何，卻凸顯出台灣政治力量干預學校自治的惡習。在某
些國家，大學校長根本不需要接受民意代表之質詢，而其目的是為了保障大學
自治，免使其成為利益鬥爭、政治鬥爭或政客作秀之場所。而我國大學法第一
條且明文規定「大學應受學術自由之保障，並在法律規定範圍內，享有自治權
。」

在十一月十九日，部份立委質詢連番炮轟李家同校長，認為李校長不應帶領師
生「逃離」埔里。並「要求」李校長辭職。表明歡迎暨大師生回埔里，但不歡
迎李校長。李校長也表明要辭職，但聲明此舉不代表向立委認錯。但如此的結
局卻值得省思(或許立委們關心的並不是這些後果)：

一、為未來埔里及暨大的關係種下惡因：李家同是暨大師生盼了很久才盼到的
    一個好校長，他在學術界及文學界聲望相當高。埔里地區民眾或許不了解
    ，事實上在九二一之後至台大上課，仍然有百分之九十七以上之師生支持
    其台大複課之決定。而多所大學校長也承認，若震災發生於該校，一樣要
    先撤離學生。我相信若是暨大師生認為李校長的決策失當，暨大教授們絕
    對會請李校長辭職，而李校長也一定二話不說馬上辭職。今天若立委們假
    埔里民眾之民意，而逼退李校長，對於暨大師生而言是奪其所愛，那要如
    何企盼未來雙方能有良好互動？（另外，不知立委們憑職權中的哪一點要
    李校長辭職）

二、外力干預大學自治種下惡例：近來學術界一直追求「大學的重要政策，只
    有大學教授有權決定」，而極力排除外力之介入，原因是因為政客們總是
    有比較複雜之動機，假民意之名干預學校運作。今天李校長被立委利用政
    治勢力逼走，未來其他大學校長也一樣會因為某些人事物不合立委之意而
    被逼退，這實非大學之福。

三、李家同校長辭職對暨大的狀況會有改善嗎？暨大正處多事之秋，太多事物
    要做明快的決定，如果李校長是暨大的負擔，不用立委逼退，教授們會比
    立委還急著要校長辭職。但李校長能在短短一個月內將兩千多名師生遷到
    台大上課，使學生們有完整的受教環境。現在要他辭職對暨大而言無異是
    震災後的另一個「政災」。

四、振興埔里經濟非暨大師生不可？綜觀台灣知名學校如台、清、交等國立學
    校，其辦學之成功並不在於發展社區經濟、繁榮地方。而是在造就人才，
    發展學術。今天若將暨大師生留在埔里，是為了暨大師生能持續在埔里消
    費，發展當地經濟。那以經濟角度來看，必須要發更多的經費興建組合屋
    、教室、臨時實驗室、衛生處理設備等社會成本。因短期之經濟利益，而
    付出大量的社會成本，這划算嗎？

                                      國立暨南國際大學電機系  邱茂清

--
※ Origin: 清華電機 ◆ Mail: mcchiu@ncnu.edu.tw