廢除聯考是誰之福

發信人: Yoho.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (星空 黑夜 月), 信區: education
標  題: Re: 廢除聯考是誰之福？
發信站: 政大貓空行館 (Wed Jul 15 15:28:42 1998)
轉信站: Lion!ccnews.nsysu!news.civil.ncku!news.csie.nctu!news.nctu!server2.nccu
來  源: @bbs.cs.nccu.edu.tw

※ 引述《mob.bbs@bbs.ks.edu.tw (Explore Your World)》之原文：
: ==> 在 caafccw@ms13.hinet.net 的文章中提到:
: > kevinjl.bbs@bbs.ntu.edu.tw (想學墨子,但很懶) wrote:
: >  這是一個容易令人擔憂的問題,
: >  可是某個層面而言,聯考也好不到那裡去.
: >  中上層家庭的小孩有錢有時間去補習班針對聯考加強,
: >  中低層家庭的小孩那有那個美國時間跟錢?
:    高職 . 五專 聯考生之福..
:    你知到嗎 ? 今年的全省錄取率平均只有  2 成 不到!!!
這都要感謝上一屆偉大的吳部長，因為他喝了幾年的洋墨水
認為美國什麼都好，於是就樣樣想弄的跟美國一樣，他可曾
考慮過國情上的不同？台灣昇學壓力的來源其實並不是聯考
造成的，是大多數家長所謂的望子成龍，望女成鳳，及萬般
階下品唯有讀書高……等觀念所造成的，古代將職業分為士
農工商四種，士﹙讀書人﹚首，可知我國對讀書人的重視…
…而他一個當上部長就沒有事先考慮完整，即宣布廢考，使
得現任及以後的人必須一直像趕車似的做下去……。
廢除聯考，第一個就像這兩位網友說的，公平何在，第二個
因為在名額一定的情形下，不管你是聯考或是推薦入學……
競爭情形是一樣激烈的，並沒有解除昇學壓力……，我想廢
除聯考最大的贏家恐怕是補習班，跟上一任偉大的吳部長吧

--
※Origin: 貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ◆From: h6.s18.ts32.hinet.net
發信人: tlyeh.bbs@bbs.ee.ncu.edu.tw (aliang), 信區: education
標  題: Re: 廢除聯考是誰之福？
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Sat Jul 18 05:03:00 1998)
轉信站: Lion!ccnews.nsysu!news.civil.ncku!news.csie.nctu!news.nctu!news.csie.nc
來  源: @140.115.238.188

>==>發信人: Yoho.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (星空 黑夜 月), 信區: Education
>考慮過國情上的不同？台灣昇學壓力的來源其實並不是聯考
>造成的，是大多數家長所謂的望子成龍，望女成鳳，及萬般
>階下品唯有讀書高……等觀念所造成的，古代將職業分為士
>農工商四種，士﹙讀書人﹚首，可知我國對讀書人的重視…
其實從另一個方向來看 目前所作的幾件事配套起來 的確有打破 萬般階下品唯有讀書高
 的效果
廣設大學 所以每個人都是大學畢業生 學士文憑於是變成跌停板 
 以後要用人就不能只看文憑就相信這個候選人的品質 
  必須要用人的人真的有識才的本領 否則會有五成的機會覺得受騙上當
 如此在業界的確可以打破對文憑的迷信 
可是 在公家機關一定還是把文憑列為任職的必要條件 
 現在這樣的大量製造的效果 基本上就是說 不管會不會考試 其實都能勝任 公務員的
 這樣的看法其實也對, 最怕做公務員太有自信, 
  否則 老百姓總是能找得到每個人自己的生存空間
  正常的政府的功能就具備了
大幅擴張與開放的反面效果是
 * 很多人會被錄取去念 對考試考不好的人不利的學校環境去 接受"通才"教育
   這樣是不是仍然有教育的效果 還是只是一種折磨? 浪費師與生彼此的生命?
 * 資源在分母變大的狀況下進來念大學的人 相對在資源上所分到的要少了
   也就是說 你把生命放進去 而環境的配合 比以前差 
   這樣是生命的浪費 還是 謀生能力的訓練?
 * 學校老師給分逐漸傾向給工本分數 否則學生都要過不了關
   真的變成了 通識教育 成績單指表示學生修過這些課 並不表示他真的會這些東西
 * 也許明星學校的畢業生會更被市場重視
 * 對人的評鑑 需要變成非常尖銳 否則 魚目 和 珠子 很難區分了     

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw  From: 140.115.238.188