對於大學聯考的術科考試的小小看法 |
| 精華閱讀 | 首篇 | 上一篇 | 轉寄 | 返回上層 |
發信人: RAYBO@kkcity.com.tw (), 看板: art
標 題: Re: 對於大學聯考的術科考試的小小看法
發信站: KKCITY (Tue Oct 26 23:36:42 2004)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!news.ccu!ctu-peer!Spring!news.nctu!news.ntu!bbs
Origin: bbs.kkcity.com.tw
※ 引述《codilia.bbs@bbs.nhctc.edu.tw (後現代？)》之銘言：
> 在考試領導教學的年代裡，怎樣的藝術教育 既可以 增進藝術學養、藝術技巧、
> 又可以 是應考試呢？
> 請問 大家 有沒有怎樣的新想法呢
> 我們來討論一下...
以我自己監考觀看考生與考題的經驗...
術科考試...廢除吧！
看到這些考生努力對著照片上的觀音像努力素描的感想...
會有一種感覺：藝術不是只有繪畫才叫藝術，美術也不是一種單純叫
視覺藝術才叫美術...而當今的考試，更從對現實對象的摹寫改為
對照片的摹寫，更為後退了...
每年從標準師範體系畢業的，後來真的投入「藝術創作」並持續保有創作發表
的藝術家有多少？
所以呢，假如現行制度不改...
1.假如你真的是一個很想當藝術家的人，即使沒考上美術系也無所謂，
多看看展覽，與有興趣的朋友多討論，與展覽的藝術家多交流，
多思考，你一樣也可以成為藝術家。
國內與國際非科班出身卻受到關注的藝術家很多，很多都不會畫畫，
族繁不及備載...
2.創作者會因為自身擁有的技術與技巧感到驕傲，其實這是常情，很理所當然的，
創作者應對自己保有一份自信與對藝術的信念，好繼續支持創作生產。
當然，從這角度，有些美術系學生會覺得自己很會畫畫，所以「程度」很好，
就不難理解這心態了。但是從理論與歷史角度來看，藝術絕不是像藝術家所認為
的那樣－很奇怪吧，藝術家創造藝術，但藝術卻又往往不是藝術家所認為的那樣...
事實上，藝術也絕對不是我們現在想的那樣，或這樣...當你想以某個藝術觀去
框架藝術時，藝術就跑掉了...－所以上面這段論述形成吊詭。
3.沒進美術系的人，仍然有許多機會接觸藝術，如多去系上旁聽，
多去看展覽(最重要)，因為你去系上旁聽只是在學習某些知識或技術，
但你去看展覽卻是直接與藝術面對面。
然後你可以跟藝術家、學者多交流，多閱讀市面上已有的書籍、作品...
且很多名稱不叫「美術系」的，其實一樣都可以「學」到藝術，
如建築系、室內空間設計、資訊傳播系、大傳系、影像傳播系、
甚至資工系、資管系...一樣都可以利用所學去創造作品...
藝術創造跟其他的知識學習不同，任何宣稱你必須學習到某個技巧，
才能進階到下個階段的藝術創作，都是大有問題的。
除非你的目標是：我想畫的跟「梵谷一樣好」、我想畫得跟「普桑一樣棒」，
或是我想畫出像「張大千」那樣的山水畫...或是我想當美術老師，去教書..
或是開畫室...
如果你想當一生的藝術家，那麼實在不必過於理會體制那套規則，
你應該現在就開始培養你的獨立性與磨練你敢於試鍊的勇氣...
並開發屬於自己創作所需的自我技術與鍛造，當然，當你發現你自己的創作
有需要用到素描技巧時，就去學。
--
╭──┬──┬──╮Edit站 bbs://bbs.kkcity.com.tw:22311 ────────╮
│人文│社會│科學│╔═══╔══╮ ╦ ═╦═ ╭─你看見了美學╯
├──┼──┼──┤╚══╗║ ║ ║ ║ ╭還是錯覺？────╮
│藝術│哲學│文化│╔══╝║ ║ ║ ║ ╭─╯ ╭─5_Aesthetics╯
╰──┴──┴──╯╚═══╚══╯ ╩ ╨ │ 美學板 ──────╮
當代文化 美學探索 ─────── 編輯•邊境 ─╯ ╰─ 板工 RAYBO ╯
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ◤ ★ 線上音樂新震撼 ★ ◢ ◤
│ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 隨選隨播免等待 KKBOX◤ ^_^ /
└──《From:61.64.110.241 》──┘ ◤ http://www.kkbox.com.tw ◤
|
| 精華閱讀 | 首篇 | 上一篇 | 轉寄 | 返回上層 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |