21 |
精華閱讀 | 首篇 | 上一篇 | 轉寄 | 返回上層 |
發信人: DavidChiou@Lion (邱大剛) on board 'BudaXfile' 標 題: Re: - 法海情仇(39)- 櫻櫻美代子-續 發信站: 獅子吼站 (Sat Mar 27 00:47:01 1999) 我也覺得戲論無益。 唐望 - 實際上唐望很可能是杜撰的人物,我在美國 還沒見到有人相信那故事的,不知為何台灣 一堆人相信。我當初也看過好幾本,後來得 知的確只是戲論,眾人談論之間而信以為真 而已。該系列沒有具體的明心方法,只有操 弄意識狀態的幻象與故事而已。故事很精采, 卻沒有真實修行法。譯者也承認沒任何證據 顯示此人曾經存在。 另一個類似的人物是羅桑倫巴,很多年以前 由天華出版的,內容描述一個旅居英國的西 藏喇嘛的經歷、神通、事蹟還有他的說法, 相當受到歡迎,聽說許多人接觸藏教都是由 此本書引起的興趣,信眾非常非常多,多年 前網路上還有人認為這本書就是佛法呢。後 來經由有人到英國證實,根本沒有這個人! 全部的羅桑倫巴故事,都是由一個英國的水 電工杜撰的。後來天華就不再出版此書了。 一個英國的水電工,就可以唬得台灣的信徒 一楞一楞的,信以為真,只能怪人們太天真 了,學佛的人太多只知道戲論卻無實修佛法, 否則現在滿街活彿也沒法子吸引到那麼多信 徒。一本阿含經讀過,這種戲論立刻就能分 辨出來,可惜大多數現今的佛教徒只知道師 父和神異,卻不知道經典以及佛陀。 就我個人的看法,唐望系列頂多是修羅道或 鬼道的作法,但是又不夠像這二道,所謂的 無機生物是不應該存在的,因此很可能全篇 是杜撰,一如羅桑倫巴,只差在作者有人類 學基礎,所以用印第安的傳說來作主軸。 賽斯 - 經由可靠消息來源證實賽斯是善行修羅。他 並不知佛的境界,對於宇宙的認知也僅在於 修羅所可認知的。的確,相較於人類,他有 很深的知識,卻與解脫無直接關係。而他所 表示的行法則透露了上二道的訊息,行法並 不適合人類。佛子依之而行,長久下來反而 會退步,正如佛陀所說的「眾生常與界俱」, 以該道思維來觀察世間,日久即入該道。( 這還得有福德才行。有這些福德還不如往生 淨土。) 如果您能入定(或是最少入夢識),很容易 就發現許多這種怪談純粹是戲論,像唐望書 中提出的行法,其實並不可行,他對於夢境 掌控的觀點是外行人的話,夢中有清醒意識 而試過的人就知沒有用。(可惜大多人連清 醒意識都不易有,就不會試出來那其實是假 的。)這些雖然看起來較科學,甚至扯到量 子力學,但是就戲論的程度來說,和降乩的 乩童亂講某某彿說 2000 世界末日一樣,沒 有意義。 簡言之,這些與佛法沒有關係。佛教是 「諸惡莫作,眾善奉行,自淨其意」。在三界玩一玩 是純屬個人的事情,如果沒能力證實的話寧可不相信, 也不要隨便相信,真的要找資料,佛經上多得是,而 不必求諸世俗賺錢用的玄疑小說。 以上僅由佛教觀點來看,希望賽斯等的信徒別見 怪,修羅畢竟屬於上三道,大體來說是遠勝人類,只 不過以佛教的角度,他們對於解脫輪迴的領悟,由於 處於順境,因此反而較有困難。 祝 福慧雙修! -- 勿因耳聞而輕信,道聽塗說本無稽;不以傳統而妄信,歷代傳說多謬奇; 眾人謠言不可靠,毫釐之差失千里;迷信教條未見安,經典所載非無疑; 師長訓示固可貴,懾信權威非所宜;凡事合理方可信,且需益己復益人; 必俟體察分析後,始能虔信並奉行。 ∼《羯臘磨經》 ◇ 南無護法韋馱尊天菩薩 ◇ Ξ 獅子吼站 |
精華閱讀 | 首篇 | 上一篇 | 轉寄 | 返回上層 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |