我聞如是:
爾時,世尊告諸比丘:「有一道令眾生得清淨,離愁慼啼哭,滅憂苦懊惱,便得如法,謂聖正定。有習、有助,亦復有具,而有七支ⓓ,於聖正定說習、說助,亦復說具。云何為七?正見、正志、正語、正業、正命、正方便、正念。若有以此七支[*]習、助、具,善趣向心得一者,是謂聖正定,有習、有助,亦復有具。所以者何?正見生正志,正志生正語,正語生正業,正業生正命,正命生正方便,正方便生正念,正念生正定,賢聖弟子如是心正定,頓盡婬、怒、癡,賢聖弟子如是正心解脫,頓知生已盡,梵行已立,所作已辦,不更受有,知如真,彼中正見最在其前。
「若見邪見是邪見者,是謂正見,若見正見是正見者,亦謂正見。云何邪見?謂此見無施、無齋、無有咒說,無善惡業,無善惡業報,無此世彼世,無父無母,世無真人往至善處、善去善向、此世彼世自知自覺自作證成就遊,是謂邪見。云何正見?謂此見有施、有齋,亦有咒說,有善惡業,有善惡業報,有此世彼世,有父有母,世有真人往至善處、善去善向,此世彼世自知自覺自作證成就遊,是謂正見。是為見邪見是邪見者,是謂正見。見正見是正見者,亦謂正見。彼如是知已,則便求學,欲斷邪見成就正見,是謂正方便。比丘以念斷於邪見,成就正見,是謂正ⓔ念。此三支[*]①隨正見從見方便,是故正見最在前也。
「若見邪志是邪志者,是謂正志。若見正志是正志者,亦謂正志。云何邪志?欲念、恚念、害念,是謂邪志。云何正志?無欲念、無恚念、無害念,是謂正志。是為見邪志是邪志者,是謂正志。見正志是正志者,亦謂正志。彼如是知已,則便求學,欲斷邪志成就正志,是謂正方便。比丘以念斷於邪志,成就正志,是謂正念。此三支[*]隨正志從見方便,是故正見最在前也。
「若見邪語是邪語者,是謂正語。若見正語是正語者,亦謂正語。云何邪語?妄言、兩舌、麤言、綺語,是謂邪語。云何正語?離妄言、兩舌、麤言、綺ⓕ語,是謂正語。是為見邪語是邪語者,是謂正語。見正語是正語者,亦謂正語。彼如是知已,則便求學,欲斷邪語成就正語,是謂正方便。比丘以念斷於邪語,成就正語,是謂正念。此三支[*]隨正語從見方便,是故正見最在前也。
「若見邪業是邪業者,是謂正業。若見正業是正業者,亦謂正業。云何邪業?殺生、不與取、邪婬,是謂邪業。云何正業?離殺、不與取、邪婬,是謂正業。是為見邪業是邪業者,是謂正業。見正業是正業者,亦謂正業。彼如是知已,則便求學,欲斷邪業成就正業,是謂正方便。比丘以念斷於邪業,成就正業,是謂正念。此三支[*]隨正業從見方便,是故正見最在前也。
「若見邪命是邪命者,是謂正命。若見正命是正命者,亦謂正命。云何邪命?若有求無滿ⓖ意,以若干種畜生之咒,邪命存命,彼不如法求衣被,以非法也。不如法求飲食、床榻、湯藥、諸生活具,以非法也,是謂邪命。云何正命?若不求無滿[*]意,不以若干種畜生之咒,不邪命存命,彼如法求衣被,則以法也。如法求飲食、床榻、湯藥、諸生活具,則以法也,是謂正命。是為見邪命是邪命者,是謂正命。見正命是正命者,亦謂正命。彼如是知已,則便求學,欲斷邪命,成就正命,是謂正方便。比丘以念斷於邪命,成就正命,是謂正念。此三支[*]隨正命從見方便,是故正見最在前也。
「云何正方便?比丘者,已生惡法為斷故,發欲求方便,精勤舉心滅。未生惡法為不生故,發欲求方便,精勤舉心滅。未生善法為生故,發欲求方便,精勤舉心滅ⓗ。已生善法為住不忘不退,轉增廣布,修習滿具故,發欲求方便,精勤舉心滅,是謂正方便。
「云何正念?比丘者,觀內身如身,觀至覺、心、法如法,是謂正念。
「云何正定?比丘者,離欲、離惡不善之法,至得第四禪成就遊,是謂正定。
「云何正解脫?比丘者,欲心解脫,恚、癡心解脫,是謂正解脫。
「云何正智?比丘者,知欲心解脫,知恚、癡心解脫,是謂正智也。是為學者成就八支ⓘ,漏盡阿羅漢ⓙ成就十支[*]ⓚ。
「云何學者成就八支[*]?學正見至學正定,是為學者成就八支[*]。云何漏盡阿羅漢[*]成就十支?無學正見至無學正智,是謂漏盡阿羅漢[*]成就十支[*]。所以者何?正見者,斷於邪見,若因邪見生無量惡不善法者,彼亦斷之。若因正見生無量善法者,彼則修習,令滿具足。至正智者斷於邪智,若因邪智生無量惡不善法者,彼亦斷之。若因正智生無量善法者,彼則修習,令滿具足。
「是為二十善品②、二十不善品,是為說四十大法品轉於梵輪,沙門、梵志、天及魔、梵及餘世間,無有能制而言非者。若有沙門、梵志者,我所說四十大法品ⓛ轉於梵輪,沙門、梵志、天及魔、梵及餘世間,無有能制而言非者。彼於如法有十詰責ⓜ。云何為十?若毀呰正見,稱譽邪見。若有邪見沙門、梵志,若供養彼而稱譽彼。若有沙門、梵志者,我所說四十大法品轉於梵輪,沙門、梵志、天及魔、梵及餘世間,無有能制而言非者,彼於如法是謂一詰責[*]。
「若毀呰,至正智,稱譽邪智。若有邪智沙門、梵志,若供養彼而稱譽彼。若有沙門、梵志,我所說四十大法品轉於梵輪,沙門、梵志、天及魔,梵及餘世間,無有能制而言非者,彼於如法是謂第十詰責[*]。若有沙門、梵志,我所說四十大法品轉於梵輪,沙門、梵志、天及魔、梵及餘世間,無有能制而言非者,是謂於如法有十詰責[*]。若更有餘沙門、梵志,蹲踞說蹲踞,無所有說無所有,說無因、說無作、說無業,謂彼彼所作善惡施設,斷絕破壞彼此,我所說四十大法品轉於梵輪,沙門、梵志、天及魔、梵及餘世間,無有能制而言非者,彼亦有詰責[*]、愁憂恐怖。」
佛說如是。彼諸比丘聞佛所說,歡喜奉行。
聖道經第三竟ⓝⓞ(千八百五字)
[校勘]
ⓐ 明本無「中阿含」三字。
ⓑ 「三」,明本作「八」。
ⓒ 明本無「第五後誦」四字。
ⓓ 「支」,大德寺、聖二本作「枝」。[*]
ⓔ 「正」,宋、元、明三本作「正方便」。
ⓕ 「綺」,大正藏原為「猗」,今依據前後文改作「綺」。
ⓖ 「滿」,宋本作「漏」。[*]
ⓗ 聖本無「滅。未生善法為生故,發欲求方便,精勤舉心滅」十八字。
ⓘ 「學者成就八支」,巴利本作 Aṭṭhaṅgasamannāgato sekho。
ⓙ 「阿羅漢」,大正藏原為「阿羅訶」,今依據宋、元、明三本改作「阿羅漢」。[*]
ⓚ 「漏盡阿羅漢成就十支」,巴利本作 Dasaṅgasamannāgato arahā。
ⓛ 「法品」,宋本作「品法」。
ⓜ 「詰責」,宋本作「詰嘖」。[*]
ⓝ 明本無「聖道經第三竟」六字。
ⓞ 宋、元、明、聖四本無「千八百五字」五字。
[註解]
① 三支:正見、正方便(正精進)、正念。照此經的說明,有「正見」才會知道八正道(彼如是知已……從見……);有「正方便」(正精進)才會求學想要行八正道(則便求學,欲……方便……);有「正念」才會斷於邪道、成就正道(斷邪道成就正道……)。因此不論是八正道的哪一支,都可說受這三支的影響。
② 二十善品:阿羅漢成就的十支(無學正見、無學正志、無學正語、無學正業、無學正命、無學正精進、無學正念、無學正定、正解脫、正智),以及基於十支修習無量善法至圓滿。
[對應經典]
[讀經拾得]
- 十無學法:
阿羅漢成就的十支是無學正見……無學正定、正解脫、正智。前八支是無學的八正道,也就是已成就了戒、定、慧三學。後二支即解脫、解脫知見。加起來也就是佛及阿羅漢成就的五分法身:戒、定、慧、解脫、解脫知見。
這十無學法也可完全對映到《雜阿含經》卷二十八第748經等說八正道的經文:「如日出前相,謂明相初光。如是比丘正盡苦邊、究竟苦邊前相者,所謂【正見】。彼正見者,能起【正志】、【正語】、【正業】、【正命】、【正方便】、【正念】、【正定】。起定正受故,聖弟子心【正解脫】貪欲、瞋恚、愚癡,如是【心善解脫,聖弟子得正知見】:『我生已盡,梵行已立,所作已作,自知不受後有。』」
- 四十大法品與成佛
此經中「二十善品、二十不善品,是為說四十大法品」,這段所說「轉於梵輪,沙門、梵志、天及魔、梵及餘世間,無有能制而言非者」,這是講釋迦牟尼佛「成佛說法」專用的描述句。不管南北大小什麼經律,描述佛陀的「成佛」就是用這一段話最後加個「於大眾中能獅子吼而吼」,而其中「無有能制而言非者」也就是佛陀的四無所畏。有興趣的同學可以 CBETA 搜尋「梵輪」關鍵字即可驗證。
原來漏盡阿羅漢基於八正道而成就的十支,就是成佛的基石。
再來看《中阿含》本經敘述二十善品、二十不善品的段落:「正見者,斷於邪見,若因邪見生無量惡不善法者,彼亦斷之。若因正見生無量善法者,彼則修習,令滿具足。至正智者斷於邪智,若因邪智生無量惡不善法者,彼亦斷之。若因正智生無量善法者,彼則修習,令滿具足」,這段就更有「成佛」的fu了。
因此二十善品照語意來看,是:
- 無學正見
- 因正見生無量善法者,彼則修習,令滿具足
- 無學正志
- 因正志生無量善法者,彼則修習,令滿具足
- 無學正語
- 因正語生無量善法者,彼則修習,令滿具足
- 無學正業
- 因正業生無量善法者,彼則修習,令滿具足
- 無學正命
- 因正命生無量善法者,彼則修習,令滿具足
- 無學正精進
- 因正精進生無量善法者,彼則修習,令滿具足
- 無學正念
- 因正念生無量善法者,彼則修習,令滿具足
- 無學正定
- 因正定生無量善法者,彼則修習,令滿具足
- 正解脫
- 因正解脫生無量善法者,彼則修習,令滿具足
- 正智
- 因正智生無量善法者,彼則修習,令滿具足
反之、要斷的,則是二十不善品。
原來,基於八正道無學十支的無量善法「滿具足」(圓滿)了,就相當於成佛了。
- 本經提到了佛教對咒的態度:
- 咒(願)有其世間用處:「若見邪見是邪見者,是謂正見,若見正見是正見者,亦謂正見。云何邪見?謂此見無施、無齋、無有呪說,無善惡業,無善惡業報,無此世彼世,無父無母,世無真人往至善處、善去善向、此世彼世自知自覺自作證成就遊,是謂邪見。」(CBETA, T01, no. 26, p. 735, c13-18)
- 出家人不應以咒術等手段求取名聞利養:「云何邪命?若有求無滿意,以若干種畜生之呪,邪命存命,彼不如法求衣被,以非法也。」(CBETA, T01, no. 26, p. 736, a25-27)